医生办公室。

“考虑得怎么样了，二位。”唐平微笑着看着熟悉的两位患者。

他习惯以一种轻松愉悦的方式开场。

让患者有一个好印象。

毕竟保持微笑和适当的严肃是作为一个合格医生的标配。

主治医师唐平又仔细地打量着面前的农村夫妇，大脑cpu在飞快的旋转。

根据从业十多年的经验判断，他最不愿与张又美夫妇这样的患者打交道。

做生意，投入就可能有收获，即使赔钱还赚吆喝。

看病则不同，有可能人财两失。

道理很简单，但放在部分人身上，还是希望投入与收获成正比，尤其是投入更多的时间、金钱和精力，比如做试管。

但对于一些低收入者而言，希望种瓜得瓜种豆得豆，一旦失败，人财两失，竹篮打水一场空，失望就愈大。

能够接受成功，但无法承受失败。

这种人文化程度不高，情绪容易误导，一旦听到或看到不实或片面的言论或信息，医患之间好不容易建立起来的薄如蝉翼的信任瞬间就会崩塌。

患者就很容易心理失落、愤怒，甚至走极端。

一种极端，忍气吞声，委曲求全。

另一种极端，光脚的不怕穿鞋的，我闹，我再闹，直到医院满足我的要求，不管合理还是无理的，不达目的誓不罢休。

而从多日的观察来看，齐大壮显然属于后者。

这让唐平不得不提前预判医疗纠纷的可能性及其后果，并把它扼杀在摇篮里。

况且前提是已经移植成功，若这中间有什么闪失，他一定认为是医生医院的问题，并将这种过错无限放大。

唐平脑补着桥段。

医生说：抱歉，减胎没有成功，医学虽能救死扶伤，但不能包治百病。我按照我的基础规程流程看病，结果如此，责任不在我。

患者说：你没有尽力，移植这么艰难的事都能成功，减胎不是轻而易举的嘛，事前你们承诺不是成功率很高吗？你是庸医，你不负责任，我要告你。

医生：凡事皆有概率。希望你能理解。

患者：理解个屁，少拿这套说辞忽悠我们这些小老百姓。我花了钱，受了罪，孩子没了，你一个抱歉就解决了？！

医生：你把钱交到医院，又不是给我一个人的，我也有医生的操守和职业道德，而非针对某个人。

患者：我不管，我要告你，去院领导告你，去法院告你，总有说理的地方。断人子孙，该下十八层地狱。

医生（生气、愤怒）：你去告吧，随便告，身正不怕影斜。

患者扯条幅，写大字报，在某音等自媒体上诉苦，甚至跳楼威胁，博取眼球和同情。

院领导（发怒）：当初你是怎么和患者沟通的，闹成这种局面，让郭主任和整个医院都处在风口浪尖，回去检讨检讨，争取患者和家属的谅解，弄不成的话，你的副主任也别想了。怎么回事搞得，乌烟瘴气。

医生（为难）：领导，您也知道，责任不在我。

领导（火冒三丈）：现在是说责任是非的时候吗？和谐，和谐懂吗？怎么没有大局观念。当医生不应只追求医疗效果，还要考虑社会效果，当然，最终还要落脚到经济效益。想不通，回家抱孩子吧。

即使减胎成功，对子宫环境的破坏还是不可避免，另一个正常存活发育的可能性有多大，妇女在怀孕初期流产或者怀孕过程中都可能出现意外，如果患者把一切不良后果推到最初的减胎上呢，哪怕二者没有任何医学上的因果关系。

归根结底，每个人对结果的接受程度不同，认知和立场不同，医患纠纷便永不停息。

唐平思量再三，还是以当事人的意思为主，医生不能越俎代庖，哪怕是会议专题研究后作出了结论。

否则，吃力不讨好。

所以，在进行了一番综合研判后，唐平自然地将齐大壮夫妇归为“上宾”。

“这是知情同意书，如果需要减胎的话，可以拿给律师看看，明天下午三点前到办公室签字。”言简意赅，干净利落，不拖泥带水。

齐大壮和张又美面面相觑。

原本夫妻二人是有些犹豫的。

如果唐医生“独断专行”的告诫，必须减胎，他们会当即签字的。

看着医生眉眼间的微笑，二人却感到一丝丝无情，像手术台上的器具，冰冷而无情。

我们总是怀着恶意去揣测别人。

谁都没有错，错的是什么？

医院林荫道。

夫妻二人并肩而坐。

“一会我就回去吧，家里一大堆事，你是知道的。”关于减胎的事，尘埃落定，二人便少了一些心理负担。

齐大壮该回去了。

“是啊，十来亩