美第7师在第二次战役中的编制有资料上说25000人，其中混编有8600人的韩军，上甘岭战役美7师只剩下18500人，估计不包括韩军在内。

上甘岭战役第1天美第7师31团仅打了半天，2营人马损失超过70，下午换上32团(秦基伟说是17团)接着打;美第7师32团损失估计也不会小于31团的。仅美第7师在一周内就动用了2/3的兵力，各团仅剩一个营未投入战斗。到18日，美第7师和韩第2师出动番号同为第17团的部队(实际上美第17团在16日就投入了第2营)。仅前5天美韩军就一共投入了17个步兵营共51个连队，其中美第7师6个连队，韩第2师11个连队，也就是说美第7师仅3个营未参战，韩第2师几乎全力投入。美韩记载的许多资料表明:联合国军伤亡超过7000之众，惨到每个连不足40个人，一名美军连长点名时该连仅剩2人(美国随军记者威尔逊报道：“一个连长点名，答到的只有一名上士和一名列兵。”)，战损高达70-80(有不少人动不动就说美军伤亡1/3就撤离战场，在上甘岭看美军是唯一一次例外)。从21日至29日，坑道内的志愿军部队夜间主动出击达158次，仅9次失利，并恢复了7处阵地，累计歼敌可估算在1500人以上。10月21日至25日，美7师又动用了剩余3个营中的2个，仅保留了1个营未参战。一共投入了8个营的兵力，也仅仅支撑了12天。加上10月30日后的陆续参战战损，美第7师伤亡少说也在6000-6500之间。第187空降团3200多人，按战损1/3估计，美军上甘岭战役伤亡超过7000人接近8000人是没什么疑问的，这才是符合美军损失超过1/3之一撤离战场的真实数字。

韩第2师从10月14日一直坚持到11月24日才撤离战场进行第4次整补。之所以能支撑比较长的时间，其基本团队都随打随补了3-4拨才坚持下来的，最后仍然是力竭而退。秦基伟说韩第2师起初参战是12000人，撤离时仍然有11000人，实际上是根据以前的韩军编制计算的，后期韩军编制是按美军师编制搞的，韩2个师人马达38050人。韩军第105编练师和4个新兵联队(团)少说也有20000人，从来没有以建制身份参加战斗，大部分都填补到韩第2师战损中去了，仅第105编练师在战役中为韩2师就补充了9000多新兵，4个新兵联队估计大部分补充到韩第2师，一部分补充到韩第9师了。韩第2师11月24日撤离战场，估计也就是这些新兵消耗的差不多了才撑不住的。韩第9师精锐部队第30团在5979高地仅打了不到2天就消耗殆尽，另一第28团在12月3日也仅打了1天就支撑不住了。韩第2师说自己仅仅伤亡4800人，阵亡1100人，完全是睁着眼睛说瞎话，也符合韩国人一贯文过饰非，好大喜功的特点。仅10月31日，我军就观测到敌人一天拉走了30卡车的尸体(一车40人)，还有更多遗弃在阵地上无法运下的敌人战死的尸体。从该师由参战时的19000多人减自撤离时的11000多人，仅此就战损了8000多人，再加上补充105编练师新兵9000多人的损失，不算4个新兵联队的损失，韩2师最低也被消灭了17000多人。据38军统计，韩第9师在白马山伤亡9800余，那么韩军在上甘岭战役伤亡就不下25000人，加上美军和其他联合国军的损失，美韩军伤亡总数绝对超过32000人，其中阵亡人数估计在12000-15000人。从美军和韩军都支撑不下去，都是他们率先撤出战场来判断，美韩军宣布自己仅伤亡09万，应该是他们的9000人战死在上甘岭上的真实数字的最低压缩版本。

10作战双方对阵亡将士截然不同的态度

在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真，毕竟这关系到对战场形势的基本估计，必须认真核实。孟良崮战役中，解放军在攻占孟良崮后清点战果时发现与预计数量不符，重新组织打扫战场，遂将躲藏在山谷中的蒋军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，是为一例。然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部档案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。但是从对自身伤亡的核算上，我们还是可以看出一些端倪。

1953年7月27日，《朝鲜停战协定》在板门店签订，同日，中朝联合司令部即发表战绩公报，其中明确写道：

自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114万余人，负伤救治无效致死者216万余人，失踪估计阵亡者08万余人，病亡者13万余人，总计在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在156万余人左右。

1992年，抗美援朝战争纪念