平壤大捷背后的辛酸(4 / 4)

难道不是错误吗?说伤亡,饶是日本人吹的凶,可自己的史料上还是露了马脚,根据当时日本有关奏报记录,参战的立花宗茂,小早川景隆等部,纷纷因伤亡过重请求休整,上报的阵亡名单上,阵亡的高级将领就达十五名,士兵的伤亡更可以想象是一个惨,明朝方面,虽然伤亡惨重,但却主力尤存。说战略目的,日本围歼明军计划破产不说,反被明军打得落荒而逃,最后落得兵不血刃丢了首尔。从哪个方面看,都看不出中国“败”来。

但事实却架不住文人的嘴,明朝言官骂李如松,不是因为工作问题,是因为李如松的做人问题,日本学者吹牛皮,那是一个面子问题,这问题那问题罗列起来,几百年下来,却遮掩了关于此战最完整的真相:在毫无希望的绝境下,毫不放弃的中国军人,在一个毫不畏惧的统帅的带领下,面对数倍于自己的对手勇敢的亮剑,哪怕钢刀压身,战至流血凝肘,依旧没有放弃胜利的机会,终在一场意志的较量中,用绝地的反击,打垮了强大的敌人。无上的光荣,淹没在无聊的口水里。

现代社会,今人总在感叹人心不古,有识之士常常疾呼:不要让英雄们流血又流泪。

其实历史也一样。

长眠在碧蹄馆的中国军人,无畏战斗到最后的中国军人,流尽了血,但面对百年的歪曲,他们会流泪吗?