譽(yù)滿(mǎn)天下,謗亦隨之。說(shuō)大不大，說(shuō)小不小的農(nóng)業(yè)B2B平臺(tái)“一畝田”還未曾嘗到譽(yù)滿(mǎn)天下，卻在短短幾個(gè)月時(shí)間嘗到了謗滿(mǎn)天下。 　　從數(shù)據(jù)造假再到裁員風(fēng)波，一畝田都進(jìn)行了官方回應(yīng)，然而，有些地方含糊其辭。 　　在一次次救火后，未來(lái)一畝田還能否“輕松賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品”要打個(gè)問(wèn)號(hào)。 　　一畝田的交易數(shù)據(jù)疑云：補(bǔ)貼沖擊流水 　　之前，針對(duì)一畝田“數(shù)據(jù)造假風(fēng)波”，一畝田市場(chǎng)副總裁李國(guó)訓(xùn)召集媒體開(kāi)發(fā)布會(huì)進(jìn)行了澄清，針對(duì)“劉老板采購(gòu)了999.999噸毛桃”的采購(gòu)數(shù) 據(jù)，李國(guó)訓(xùn)表示這是測(cè)試數(shù)據(jù)，但是，測(cè)試數(shù)據(jù)為什么要顯示在前端頁(yè)面，回應(yīng)稱(chēng)是因?yàn)镻C端發(fā)展滯后，公司發(fā)展快，PC端還沒(méi)來(lái)得及優(yōu)化升級(jí)。 　　而針對(duì)交易數(shù)據(jù)，一畝田方面甚至亮出了后臺(tái)數(shù)據(jù)，截止6月底的交易流水達(dá)到了153億元。單是6月20日到7月21日期間，一畝田的流水總額就 達(dá)到了99億元，交易完成訂單數(shù)65602單，日均3.2億元。并且，這個(gè)只包含平臺(tái)線上交易數(shù)據(jù)，不包含線下采購(gòu)商與農(nóng)民的直接交易。 　　而針對(duì)交易數(shù)據(jù)，一畝田前員工小默(化名)告訴新浪科技，其實(shí)都是一畝田地推員工去批發(fā)市場(chǎng)，跟供應(yīng)商和采購(gòu)商雙方協(xié)商，然后走一畝田公司的流水，并且對(duì)雙方都有補(bǔ)貼，一畝田就是靠這種“撮合交易”的方式?jīng)_擊交易流水。 　　而其實(shí)如果沒(méi)有一畝田，雙方的交易依然是存在的，而走了一畝田的流水，還得到了補(bǔ)貼，何樂(lè)而不為。在這個(gè)交易過(guò)程，一畝田只是充當(dāng)一個(gè)代辦角色。 　　另外還有前員工也證實(shí)了這種交易模式，并質(zhì)疑一畝田根本不是B2B平臺(tái)，因?yàn)榻灰琢魉峭ㄟ^(guò)一畝田員工的撮合交易達(dá)到的。而裁員就是因?yàn)橥顿Y人錢(qián)燒完，還奉勸在職的員工“走為上”，奉勸媒體人別跟一畝田沾邊。 　　而新浪科技也采訪了一些一畝田上的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，有供應(yīng)商表示，一畝田的平臺(tái)很不錯(cuò)，幫著找到了更多的客商。但是，當(dāng)新浪科技問(wèn)及交易情況時(shí)，對(duì)方表示，沒(méi)有在一畝田上進(jìn)行交易，僅把一畝田當(dāng)作一個(gè)信息平臺(tái)，都是在找到客商后雙方就在線下交易了。 　　電商分析師李成東接受新浪科技采訪時(shí)表示，一畝田發(fā)展太快出現(xiàn)問(wèn)題，業(yè)務(wù)需要慢慢調(diào)整。 　　李成東表示，“欲速則不達(dá)，沒(méi)公關(guān)挺好的。一畝田2013年底移動(dòng)化后發(fā)展很快，迅速融資，2014年中才開(kāi)始商業(yè)化閉環(huán)，才剛開(kāi)始打基礎(chǔ)?！?　　裁員回應(yīng)含糊其辭：?jiǎn)T工離職為何要有補(bǔ)償？ 　　在交易風(fēng)波剛剛平息一個(gè)月后，上周末，一畝田突然爆出大裁員傳聞，并有消息指出其投資方之一紅杉資本也撤銷(xiāo)了資本投資。 　　有的報(bào)道稱(chēng)大幅裁員1500人以上，有的報(bào)道稱(chēng)裁員規(guī)模達(dá)到2000多人，而且?guī)缀醵际且痪€員工。而之前，一畝田曾表示，公司員工有3000人以上，其中一線銷(xiāo)售人員占70%。 　　昨天，一畝田發(fā)表聲明回應(yīng)裁員一事，但新浪科技接到回應(yīng)鏈接后，很快被刪除，一畝田又重新擬了一份聲明，李國(guó)訓(xùn)表示這是“最終版本”。 　　聲明稱(chēng)，從6月開(kāi)始，一畝田公司著手調(diào)查地推團(tuán)隊(duì)中的嚴(yán)重銷(xiāo)售違規(guī)行為，已經(jīng)有員工因?yàn)闃I(yè)務(wù)違規(guī)達(dá)到違法程度，被移送司法機(jī)關(guān)。 　　聲明指出，“地推團(tuán)隊(duì)中的存在嚴(yán)重銷(xiāo)售違規(guī)行為”以及發(fā)現(xiàn)“銷(xiāo)售環(huán)節(jié)存在違規(guī)及不誠(chéng)信現(xiàn)象”。對(duì)于近期因此被辭退的員工，公司深感“哀其不幸、怒其不爭(zhēng)”。 　　聲明還表示，“對(duì)于因此離職的員工，公司將嚴(yán)格遵守國(guó)家勞動(dòng)法規(guī)的要求，履行相關(guān)的程序或補(bǔ)償事宜?！?　　此外，一畝田表示，不存在投資方撤資的行為，并稱(chēng)“一畝田的七個(gè)機(jī)構(gòu)投資基金充分認(rèn)同公司的業(yè)務(wù)方向并積極支持公司發(fā)展，從未有任何形式的撤資要求和行為”。 　　值得注意的是，聲明中只字未提裁員事宜。只提到了“被辭”的員工以及“離職”員工，并且對(duì)離職員工“履行相關(guān)的程序或補(bǔ)償事宜”，令人不解的是，離職用的著補(bǔ)償嗎？ 　　對(duì)此，新浪科技提出要約時(shí)間采訪一畝田CEO鄧錦宏，李國(guó)訓(xùn)和公關(guān)人員都表示“不能”采訪。公關(guān)人員表示CEO近一個(gè)月都沒(méi)時(shí)間，因?yàn)椤敖?jīng)常出差，走訪各地了解產(chǎn)地”。一畝田這兩次大的公關(guān)危機(jī)，鄧錦宏作為CEO，均未露面。 　　新浪科技也聯(lián)系了一畝田的投資者之一紅杉資本，對(duì)方微信電話均未回應(yīng)。 　　對(duì)此，分析師柳華芳對(duì)新浪科技表示，一畝田的裁員風(fēng)波有可能是上次被曝光刷單問(wèn)題的后續(xù)，進(jìn)行渠道消毒，從而讓自己的業(yè)務(wù)消腫。 　　在柳華芳看來(lái)，裁員肯定確有其事，只是地推人員和一畝田具體的勞動(dòng)關(guān)系形式不知是全職還是抽成兼職。 　　在李成東看來(lái)，“出問(wèn)題也正常，好在還沒(méi)什么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一畝田需要時(shí)間調(diào)整?！?　　農(nóng)業(yè)電商市場(chǎng)大執(zhí)行難 教育成本高 　　有著9億消費(fèi)潛力的縣域、農(nóng)村市場(chǎng)是電商未來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。阿里巴巴和京東均已進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)。如一畝田這樣的創(chuàng)業(yè)公司也瞄準(zhǔn)了農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，然而，在執(zhí)行起來(lái)還是存在很大難度。 　　阿里和京東雖然已經(jīng)進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，但但目前僅做渠道下沉。 　　對(duì)接農(nóng)民和商超，“幫助農(nóng)民解決滯銷(xiāo)產(chǎn)品”，一畝田的思路很好。然而，農(nóng)民知識(shí)水平有限、溝通成本高這些農(nóng)業(yè)電商的共性問(wèn)題，也是一畝田解決的難點(diǎn)。 　　李成東認(rèn)為，農(nóng)業(yè)電商中農(nóng)產(chǎn)品極度非標(biāo)準(zhǔn)化，難以在線直接交易閉環(huán)；農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)高度分散，所以如果做的很重，人力投入非常大。農(nóng)民素質(zhì)普遍較低，教育成本高。農(nóng)民沒(méi)有在線支付習(xí)慣和工具，也導(dǎo)致難以在線直接交易。 　　柳華芳指出，一畝田難度在于一方面要教育農(nóng)場(chǎng)主和取信農(nóng)場(chǎng)主；另一方面要快速促成交易，并確保交易安全。供方市場(chǎng)相對(duì)容易，需方更難，靠批發(fā)還不夠，還需多樣化需求方。 　　從部分用戶(hù)來(lái)看，一畝田僅停留在一個(gè)信息平臺(tái)，在交易方面也并非主動(dòng)行為，一畝田在教育成本及人力成本上耗費(fèi)大。如果一畝田裁員裁掉的都是一線地推員工，是否會(huì)影響其交易量，暫時(shí)不得而知。 　　李成東總結(jié)到，所以做農(nóng)業(yè)電商，是一個(gè)慢的教育過(guò)程，跑的太快，必然會(huì)有問(wèn)題，但依然看好一畝田的模式。 　　“其實(shí)之前都有建議一畝田不該過(guò)度高調(diào)，因?yàn)闆](méi)什么實(shí)質(zhì)性好處，也沒(méi)什么實(shí)質(zhì)意義?！崩畛蓶|略感遺憾地說(shuō)道。