互聯網金融:顛覆還是改良?
中國上市公司輿情中心 金立里
近日馬明哲、馬化騰和馬云“三馬”再次聚頭,為他們共同投資的眾安在線保險公司啟動造勢。因三馬的特殊身份背景,以及所談論的“互聯網金融”這個高端大氣的主題,這次聚頭吸引了輿論和市場的廣泛關注。
如果從公關和品牌推廣的角度看,這是一出極其成功的推廣策劃。據中國上市公司輿情中心觀察,主要的財經媒體,以及都市類媒體的財經板塊或頻道,都以不同篇幅報道此事,而報道中必然會提及“眾安在線保險公司”。三馬在現場“打嘴仗”的文字實錄,也被各大小網絡門戶和財經網站全文轉載,更在微博和微信朋友圈內被瘋轉。
當然,更重要的是,“三馬同槽”再一次引爆了對互聯網金融的大討論。
是顛覆,還是改良?
“互聯網金融”一詞被輿論和市場炒至今日,已然不再僅僅是個概念。但對于何謂互聯網金融,其內涵和外延是什么,無論是金融行業還是互聯網行業,都沒有給出具體的定義。
馬云說他要做的不是互聯網金融,而是“信用體系”:“中國今天不缺金融機構,也不缺金融各種各樣方法、技能,中國缺信用體系;只要把信用體系做好,大家做金融是自然而然的事情。”在三馬打嘴仗過程中,“信用”一詞馬云共說了15次,“金融的本質是信用”、“互聯網金融本身是建一個有信用的體系”云云,足見執著。
馬明哲則細究“互聯網金融”和“金融互聯網”兩個詞在字序上的問題。“對金融業來講,我相信99%以上的金融機構都是金融互聯網,金融機構利用互聯網把它作為一個工具,提升效率,降低成本,那么它的結果就是改良型、改善型,但是肯定不是顛覆。互聯網金融是從流量開始,到數據的切入,然后再提供服務,然后再到金融。”馬明哲說,“從邏輯上來講是兩個方向,所以這場馬拉松競賽,我們可能要用10年、20年去看。”
對于是互聯網金融還是金融互聯網這一細節,另外兩馬貌似不太在意,倒是“顛覆還是改良說”,三個男人好一陣激辯。馬云認為淘寶不復雜,微信也不復雜,更看不出“今天保險復雜在哪里”。在他看來,有了“信用體系”這一“大招”,無數金融機構將百花齊放。
是顛覆,還是改良?事實上,這個問題不僅三馬之間互存分歧,此前輿論對于互聯網金融的爭論中,這就是一個關鍵問題。而對這一問題的觀點表述,都非常具有網絡特色。
比如,國泰君安證券董事長萬建華就曾經有個“血緣論”:互聯網、大數據、云計算、移動互聯等信息技術為互聯網金融的創新準備了條件,而金融與數據有天然的血緣關系。此外又有一時髦的“基因說”,互聯網行業與金融行業存在天然的基因沖突,互聯網是要快、開放、創新,但是金融卻要穩健,要風險管理。在另一方,通常的表達方式則是“未來互聯網金融和傳統金融體系必有一戰”云云。
官方對此也有相應表態。央行此前發布的2013年第二季度中國貨幣政策執行報告明確表示,互聯網金融業是現有金融體系的有益補充。
風控與監管決定行業發展
多數媒體分析和業內人士的觀察論述中,都會提及互聯網金融在風險控制上的短板就承認,“原則上互聯網公司沒辦法做風險”。因而有人斷言,風控將決定行業發展。
風控背后的一個關鍵的要求是監管。前文提及的央行報告就直接指出,與傳統金融業相比,互聯網金融業的風險主要集中在消費者信息安全和風險管控等方面;作為一種新的金融模式,互聯網金融業也給金融監管、金融消費者保護和宏觀調控提出了新的要求。
但對于監管是不是該出手,輿論觀點也不盡相同。有金融行業的人認為,監管部門需將互聯網金融監管的戰略、政策及規則事宜提上日程,而互聯網行業的人則認為,監管部門應該對互聯網金融持觀望態度,“讓子彈繼續飛一陣”。
現實是,從余額寶到百度(147.35,-2.74,-1.83%)百發,再到亂象叢生的P2P借貸平臺,互聯網金融產品屢屢觸及監管邊界,以玩擦邊球的手段試探監管的容忍度。但據中國上市公司輿情中心觀察,到目前為止,監管部門對此還沒有明確表態。
不過,日前有消息稱,銀監會正在加緊制定一系列監管措施。另有媒體報道,早在今年8月份,央行就曾牽頭帶領銀監會、證監會、保監會、工信部、公安部、法制辦等部門成立互聯網金融研究小組,對互聯網金融開展調研。
一切皆有可能
互聯網金融能做什么?將來的發展方向是什么?三馬一致的說法都是,一切皆有可能。
此前涉及互聯網金融的討論中,多為對互聯網可能為金融行業帶來渠道擴張的預測,擔憂的更多是互聯網技術對金融體系的沖擊,但現實顯然已經超出了當年的想象。馬云和馬明哲在一番爭吵之后,都同意“所有東西都可以上互聯網”,關鍵只是時間,是一千年還是一兩年的問題。
10月末的第三次經濟形勢座談會上,國務院總理李克強在聽完馬云“雙11”的一頓神侃之后,贊許:你創造了一個消費時點。高層的這一表態,被解讀為對以淘寶、天貓為代表的新經濟“點贊”。有觀點認為,在這樣一種政策風向和輿論趨勢之下,對于互聯網金融來說,最可能的福利,就是相應的制度規范和監管政策的出爐,使其得以“名正言順”。